从like到lite 在设计的角度思考roguelike成功的原因

　　再去看看这一部分开篇的那段心理具现，这便是一种轻度的赌博思维。每一次进入地牢都是在赌，赌能不能拿到更好的装备组合，赌能不能了结某个boss。

　　但一定要明确的一点！因为逆心流的难度曲线，roguelite游戏的赌博思维是完全不同于日常认知中的赌博的。

　　游戏中的不是无底洞，它只是合理的利用了心理学知识，让随机性来驱动玩家完成整个游戏流程。玩家无论如何也不会深陷其中，因为roguelite本身的下降式曲线会自然而然的解除这份心理驱动力，并在最终给予无聊空洞的明确体验感，做到“官方戒除”。

千万不要尝试赌博，这个可没有自然戒除的机制！

　　但不管怎么说，与概率进行博弈的刺激是极其强烈的，这份产生于游戏流程中的快感是会真正让玩家的大脑感受到愉悦的，它和“心流”的一步步沉浸不同，这个存在于逆心流曲线中的“赌场”，会让玩家在游戏的前中期获取强烈的博弈快感，而这正是roguelite游戏在现在如此火爆的原因。

　　那么当这种心理学层面的设计运用到游戏方面时，究竟是侧重概率让玩家体验大起大落，还是应用到博弈论思想，通过加权的方式来让玩家产生和电脑概率对抗的快感？

　　可以这么说，前者是传统的rogueike，玩家和概率对抗，但胜出的通关者最大的依仗绝对是自己经过磨练的技巧。后者则是新晋的roguelite，玩家与游戏本身进行加权的博弈，通过合理的规划和积累取得胜利。

　　那么回到游戏本身。就最近的游戏而言，《哈迪斯》便是罕见的一款，将roguelite思想做到出彩的游戏，它的强构筑性，让每一次游玩的规划都很明确，在自己的规划中与概率进行博弈，这正是健康的roguelite游戏的设计方向。

赐福与锻造让每一次游玩的目的都很明确

结语

　　2008年Roguelike大会上,与会人员做了一个“柏林定义（Berlin Interpretation）”来为Roguelike这一类型做定义，这其中包含了随机地图、永久死亡、回合制等要素。但现如今这百花齐放的roguelike和roguelite游戏，很难找到有一款完全符合“柏林定义”。

　　Roguelike向roguelite的转变可以说是必然的。虽然这是对08年柏林定义的一种“背叛”，但这份改变，并不是什么坏事，毕竟这是玩家和市场的共同选择。

　　在本身游戏曲线就与主流设计思路背道而驰的前提下，rogue这个类别成为了独立游戏制作者的天堂。而独立游戏遵守设计准则未必是件好事，打破常规是它们的天性。

　　在市场喜好瞬息万变的今天，将开发者要展示的思想作为框架，不断地积累自己，并去和整个游戏市场博弈，roguelike和roguelite的开发者们，又何尝不是在玩一款这样的游戏呢？

扫描下方二维码关注 情报姬 获得更多一手资讯