心理学理论称 你会更爱玩被问号堆满的开放世界游戏

　　面对这种单调无聊的拧螺丝工作，卓别林选择了疯狂；面对某些单调无聊的清问号游戏，我也选择了烂尾。

　　事实上，近年有不少质量出众、内容丰厚的开放世界游戏（比如最近两代《刺客信条》），可能就因为公式化套路太明显，而让一部分玩家通关后感到“吃太饱再也吃不动”，选择暂时退坑。

　　这情况育碧肯定知道的，因此他们正打算在最新的《刺客信条：英灵殿》里采用另外的支线设计。《英灵殿》叙事导演 Darby McDevitt 前两天透露，这代支线任务“几乎不存在”（Almost Nonexistent），游戏将采用一种叫“世界事件”（World Events）模式来组织非主线任务。

　　而在 PC Gamer 提供试玩报告里，具体描述了这类“世界事件”是啥样：玩家会偶遇的一些路人，求你帮忙找猫、找马，耗时也就短短几分钟。

　　我猜测，《英灵殿》的“世界事件”可能就类似于《荒野大镖客：救赎2》的随机遭遇，骑马逛着逛着，不经意就碰上有人被蛇咬、有人被劫持、有人被马踢死那种。

　　这类随机任务看似不可控，但神经科学研究已证明，一定程度的不确定性更容易激活大脑里的“奖赏回路”，从而让人更加愉悦。

　　因此与其把任务图标洒满地图、催玩家挨个小鸡啄米，不如让玩家偶遇任务、获取随机奖励，这样至少能带来未知惊喜。

　　那么，随机化就是公式化的解药吗？其实也未必，毕竟目前公认的开放世界杰作，大多是由设计师亲自动手雕琢而成。

　　比如《巫师3》，《塞尔达传说：荒野之息》，或许还能算上《黑暗之魂》系列，做到了地图中每个角落都独具意义，才让无数玩家流连忘返。

　　但问题是，这类内容充实的开放世界有点像满汉全席，实在难做。

　　例如号称有大量建筑可随意进出、安排了饱满剧情分支的《赛博朋克 2077》，前段时间公开了一批媒体试玩报告，就透露出现阶段版本还存在不少 Bug，亟待优化。

　　还有那款《Elden Ring》，最近有传闻称这是款“动态的”开放世界大作，有着比“黑魂”更大规模的地图，听起来好玩疯了。奈何游戏官方常年沉默，谁也不知道距离玩上《Elden Ring》还有多远。

　　可见，大餐等级的开放世界游戏固然好，却产量低微，世所罕有。相对而言，罐头或改良罐头类的开放世界或许味道一般，容易吃腻，却做起来方便且管饱。

　　因此玩哪种开放世界，归根到底是个见仁见智的问题，你会做怎样的选择呢？

　　文：HypnosiaVX5

　　本文系作者个人观点，不代表杉果游戏的立场。此外我们还有A站、B站、其乐、知乎、头条等平台，关注我们获得更多有趣的游戏内容！