实体版VS数字版 旧时代的残党还能登上新时代的船吗

　　尽管微软、索尼等等游戏公司都对此途径颇具微词，微软方曾在Xbox One初期限制二手游戏交易，索尼则曾向法院提出诉讼(知名的世纪诉讼——中古游戏裁判)，但因玩家、游戏社群、游戏零售业者等方面的反对，以及无明确条文限制，以上限制均以失败告终，也证明从法律层面无法禁止二手游戏交易。

　　2.“骨折价”出售的数字版游戏很难不实惠

　　某种程度上，正是因为上述原因，难以转卖的数字版游戏大受厂商推崇。这是否证明数字版游戏更贵呢?其实不然，近年数字版游戏很难保持原价出售，各种理由的打折季层出不穷，薄利多销似乎正在成为常态。尽管无法“回血”，但省去转卖步骤的“骨折”价似乎更超值。何况如今以XGP为首的订阅制对于玩家几乎等于稳赚不赔的买卖，很多知名作品首发即入库，即使无法指定游戏进入免费阵容，性价比方面依然远超单独购买实体版。

　　(如今的XGP谁能不说句真香呢)

　　举个例子，近年笔者最喜欢动作游戏《只狼 影逝二度》，Steam史低时仅需134元，PSN折扣也曾低至199港币，而实体版光盘即使购买二手也极少跌破200元，如果某天微软、索尼宣布进入XGP、PSN会免阵容，更是免费入库。作为一款需要长时间练习，并且极具重复游玩价值的游戏，转卖可能性相对较低，此时数字版显然占据了绝对优势。

　　(《只狼 影逝二度》)

　　总的来说，仅就价格层面看，如果想要第一时间入手新游大作，无疑实体版的“回血”功能给了玩家们反悔的可能性，但长远考虑不管是打折季性价比因素，还是订阅制优惠力度，数字版游戏都在价格战中拔得头筹。

　　我希望购买的游戏永远属于我——商品所有权与保存空间

　　在经济学和会计学中，商品(Good)是一种用于满足购买者欲望和需求的产品，并且它们的所有权也一并由销售者转移给了消费者。尽管如此，笔者依然无法轻松说出哪种媒介的游戏能够占据优势。

　　近年“租赁制”的说法被不少玩家认可，既：某天游戏平台停止运营，或下架某款商品后，你将失去这款数字版游戏的所有权。

　　(《P.T.》Demo)