从40%好评的开局聊起，它真的是一款40分游戏吗？

　　因为在《三国群英传8》中，已经不是玩家暴言或者恶意给差评的问题了，很多玩家在评测区的发言甚至会让我觉得有些可爱。

　　像是游戏中战斗明明有自动/手动操作的切换，却依然有人吐槽战斗全自动，一点代入感都没有；

　　还有库里有201个游戏，却依然能宛如第一次在steam上购物一般，连DLC都不知道该怎么领取的人。

　　可以怪这届的玩家不行吗？

　　我觉得有些不合适，毕竟玩家不知道战斗能切换成手动，也可以理解为游戏的新手引导没做好，玩家不会自己添加DLC，那是官方的售前导购没做到位。

　　就和我在一开始提到的，《三国群英传8》的问题在于，它评测区里爆发的好评/差评拉锯战应该是我见过玩家意见相左最激烈的一次。

　　或者说，不知道是正方选手还是反方选手，亦或是双方选手，给出了不符合《三国群英传8》实际表现的评价。

　　相邻的两个评价内容非常极端，而且是相互矛盾的情况在《三国群英传8》中并不少见，幸亏steam评价游戏时“是否允许其他玩家评价你的评价”这一栏是默认关闭的，不然我想两派玩家绝对能在steam上吵出点“贴吧味儿”来。

　　不同的玩家对一款游戏产生完全相悖的需求和期待，这是现在很常见的现象，玩家变多了，大家口味也都不尽相同，在《在三国群英传8》的评论区里，内政系统是否该添加，战斗又该不该回归传统横向卷轴的讨论很常见，玩家内部就产生了争论和探讨，这才是现在差评比较多的主要原因。

　　而这一定程度上是steam评价系统的锅，从2013年上线以来，这个系统的建设目的一直都是引导用户做出明智的购买决定。

　　而现在玩家想要对一款游戏进行评价，可选项依然只有“推荐”和“不推荐”2种，而一款游戏不推荐的数量太多的话，在steam国区商店中就会显示“多半差评/特别差评/差评如潮”。

　　所以本来定性还有点中性的“不推荐”，对于大部分中国玩家来说就是“差评”的贬低意思。而这种若非好评即是差评，可以说影响了很多国内玩家在评价时的心态，从一定程度上反而激发了玩家的对立。

　　那么像豆瓣、B站或者APP STORE那样，把评分改成“5星制”，让每个玩家都能有“垃圾、吃得下的垃圾、普通、优秀、神作”的更多选择，会让steam的评测区更客观一点吗？