IGN的《异度之刃:决定版》评测翻车了，可是为什么？

为什么？

　　IGN出类似的问题不是第一次。曾经《死亡细胞》《火焰纹章：无双》《FIFA 18》的评测视频被曝抄袭／洗稿，《风暴英雄》只玩过不到3小时就给出6.5/10的评分，以及《精灵宝可梦 欧米茄红宝石/阿尔法蓝宝石》那句广为人知的“Too much water”，都是在油管拥有1340万粉丝的IGN广为人知的黑历史。

　　但比起顺势将IGN过去的错误一一罗列出来整一篇“看个乐”的文章，作为一个有过几年评测文章撰写经验的作者，我更愿意撇开对IGN的成见和一些个人立场的不满，从编辑的角度，简单聊聊“为什么会这样”。

　　第一个也是最关键的问题，或许出在认知角度上。

　　IGN在玩家面前一直是一个“个体”，或者说“整体”形象，但其实我们已经知道，IGN的每一款游戏，都是承包到编辑个人来独立撰稿完成评测（就像我们，以及几位友站一样）。

你以为的IGN是葫芦小金刚，但实际上IGN是由一群葫芦娃组成的

　　这就导致了以单独个体出道的IGN在网友眼中长久以来都是“精神分裂”的。比如这次说《异度神剑：决定版》是“系列最好的异度神剑”，并给了8分，但2010年时他们给Wii原版的《异度神剑》的分数却是9分。这很简单，因为这两篇评测的负责编辑不一样。所以他们的观点，对游戏的理解，以及自己的表达侧重点也都会有所不同。

　　也因为IGN的评测是“个体承包出产”，IGN甚至自己的各区域分部之间都经常窝里斗。曾经IGN总部给了《皇牌空战7》７分，认为它“剧情不大好”，就被给出了９.５分的IGN日本发言直怼“根本不懂这个系列”，让网友们看戏看得乐不可支。

但IGN日本的评分中高度强调VR，也让人有些嘴角上扬

　　既然IGN的评测内容其实是“个体承包制”这种原始手工业模式，就肯定会有起有伏。这其中的不稳定因素会包括编辑对游戏类型的理解深度、对游戏制作者的了解程度、个人的好恶，甚至是责任感。

　　所以，我们看到的“IGN”评测，其实应该扩读成“IGN某个负责编辑的评测”。

　　现在IGN的问题在于，它的编辑团队不透明，甚至会存在一部分独立约稿的兼职作者，所以发出声音的角度太多了。IGN现在的评测，其实更像是“很多个自媒体被糅在一起挂上了一个牌子”，而这对于一家媒体其实不大好。五年或者更早以前，我们知道曾经的IGN非常喜欢小岛秀夫，非常喜欢给独立游戏打高分，对打满分这件事儿十分矜持，但现在，每一个人都对IGN一无所知。

　　而IGN一直以来又是游戏媒体中评分曝光度最高的媒体，在这种情况下，每一篇具备争议的评测，每一个不合众意的评分，都会拉低它作为评分媒体的公信度。ＩＧＮ把所有的编辑都纳入到一块牌子下面，这块牌子最后也理所当然地承载了所有的质疑和骂名。

“不会真有人觉得IGN玩游戏吧？”

　　当然，更直接的原因，也不排除IGN编辑团队近年战斗力下降，或者总编在审稿层面的不给力。但作为同行，我在的这个立场是没法说这话的。