评分机制大改，IGN让你知道什么才是真正的图一乐？

　　和IGN说的一样，现在的游戏评测评分并不是一门严谨的学科，它无法通过一个万能的公式或算法保证分数的绝对客观，而想要提升相对客观，模糊化分数界限肯定是一个很好的办法，既可以减少不同受众之间的撕逼，也能弱化评分玩家在看评测时的比重。

　　10分制是一个非常取巧的办法，我觉得看这个分数时，你首先并不能将其看做是一个具体的数值，而应该看成是一个分数区间。

　　就像是IGN以后评出的1分游戏，它应该上是1分（粪游）—2分（垃圾游戏）的区间，而9分游戏，它实际上是9分（相当好的游戏）—10分（绝对的神作）的区间，只有10分，才能代表真正意义上的完美游戏。

▲我们可以这样试想一下，如果《死亡搁浅》用新的评分机制评出7分，那争议是不是会小很多？

　　至于不同的1分游戏到底谁更屎，9分游戏之间又是因为什么系统玩法的优劣才产生差距，这些内容至少不用IGN去定义，完全可以交给玩家脑补，也能让IGN评分看起来客观不少。

　　评测中的评分系统是必需存在的，为了能让玩家在够买游戏时最直观对这款游戏拥有第一印象，不会浪费掉有限的购买预算，也可以为很多玩家构筑基本的“游戏审美观”起到一定的引导作用。

▲但在原本的100分制下，能让我看着评分买的游戏也只剩下“红绿帽子”之类的了

　　并不是100分制不适合评价一款游戏，而是现在没有一个万能的公式可以让任何一个媒体用100分制，公正客观地给游戏打分，连世界顶尖，权威性和专业性都首屈一指的游戏媒体IGN，都开始渐渐失去公信力就是一个很好的例子。

　　模棱两可并不是一个解决之道，确实一条非常好的缓兵之计，在行业中没有诞生一个真正的万能法则前，我是看好IGN对评测机制进行这样修改的，对于玩家来说，以后看IGN评分或许并不只是图一乐。