《旁观者3》：压抑社会下的道德困局

玩旁观者3就像在不停玩电车难题

        就像《旁观者》系列的制作者所说：“我们决定将道德选择作为游戏主旨，这样一来监视不仅成为了游戏的基础机制，进行道德选择的基础，还决定了游戏如何揭示其元游戏的本质。”道德问题是普世的，游戏中各种各样的道德抉择，一方面可以让玩家体验到极端环境下社会的压抑和痛苦，另一方面也可以让玩家通过选择，来审视自身的道德取向。

        在游戏中，无论是主线还是支线，道德困境常常让我陷入两难的境地。而这种选择上的考量，就像是让我不停地在做“电车难题”。

        像游戏初期时，妻子怀疑女儿金私藏毒品，要求搜查女儿的卧室。在面对尊重女儿的隐私，和对女儿负责面前，我纠结许久，觉得在这个人人被监控的社会下谈隐私或许有些可笑，最终还是查出了女儿私藏的毒品。不过自此也失去了女儿的信任。

        还有一件事情，让我印象深刻。公寓中，二号房的女主人伊丽莎白和主角一样，育有一儿一女。不过不同的是，后者是单亲家庭，且儿子阿尔弗雷生了重病，急需青霉素。

        而在上级的指示下，我们得知三号房的马格努斯正好是非法贩卖青霉素的“毒贩”。在搜查过程中，马格努斯在发现我们要告密时，提出“同流合污”的建议：主角作为中间商，可以从中获利。

        面对利益、制度以及良知时，我陷入了纠结。而在我选择了将青霉素赠与伊丽莎白之后，得到的却是死亡的结局。

因为没能获得收益，被马格努斯杀害

        在游戏中，我尽量做个好人，但或许是上级命令，又或许是追逐利益，为了我的生活继续，我不得不做出取舍。这种善恶之间的生存挑战，由玩家抉择的剧情取向，正是《旁观者3》的精髓所在。

        当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你。《旁观者3》就像一面镜子，在极权主义的影响下，玩家的选择和道德取向都被映照得分外明显。