微软多有钱？斥巨资帮苹果起死回生，还想收购任天堂

　　很有意思，关于这段微软与苹果相爱相杀历史的各种资料可谓相当详实，按理说整个事件绝没有被纳入“二十世纪未解之谜”的潜质;然而如今讨论起盖茨当年决定出手相助的真正理由，大家依然各抒己见，莫衷一是：有人纵观美利坚百年经济法制发展历史，认为是诞生于1882年的《反托拉斯法》发挥了自己的威慑作用，饶是彼时微软(在自己的领域)实力强劲足以只手遮天，也不得不考虑下美孚石油被拆分成38份儿这一惨烈的前车之鉴，从而不得不求着苹果这个当时有点儿实力，但还不至于对自己产生太大威胁的竞争对手不要在那时候死掉，以防政府部门因早年间那些不怎么光彩的“销售策略”而对自己展开清算。

　　但对此，持异见者往往会一针见血地指出：首先微软在操作系统上达成的自然垄断并不适用于当时的《反托拉斯法》，后来微软之所以被人因垄断问题群起而攻之乃是传奇律师Gary Reback极力游说各州政府的直接结果;其次，彼时苹果和微软之间并没有本质上的竞争关系，前者更专注于硬件(和配饰自己硬件的软件系统)开发，后者直到2012年才打破自己不做电脑硬件的传统，在两者合作共生的蜜月期，乔布斯本人甚至愿意开诚布公地向盖茨展示自家尚未正式发布的图形用户界面原型，也由此为后来两位大佬，两个公司产生分歧，渐渐水火不容埋下了一个明显的伏笔。

　　有人详细查询了整个投资事件的前因后果后，认为这个1.5亿的投资乃是庭外和解的另一种写法，毕竟在之前的“苹果起诉微软侵权案”——具体说来，就是苹果认为微软在上文提及的那次参观之后发布的Windows1.0与自己的系统太过相似，因此指控微软侵权要求索赔的案子中，苹果可是狮子大开口要了整整几十亿美金，就算有金牌律师从中斡旋，最后敲定的赔偿金额恐怕也会夸张到足以让盖茨本人菊花一紧。既然如此倒不如略施小惠，以“立刻注资1.5亿”这棵救命稻草与苹果达成和解，还能以此换取专利交叉许可，Mac电脑使用IE浏览器等种种优惠条件，怎么看都比公事公办要好上不少。

　　然而熟悉法律的朋友却指出起码在这一案件里，苹果的指控不仅证据不足，在法理上也完全站不住脚，微软自然也完全没必要在这样一宗必胜的官司里主动与苹果庭外和解。而退一步说，哪怕真是微软“做贼心虚”担心自己抄得不够干净利落(不过根据盖茨自己的说法，他和乔布斯的灵感之源都是施乐，所以才在一定程度上表现出了过分的相似性)，以微软当时的体量完全可以听从任何一个有职业道德律师面对这类问题必然提出的建议将整个官司拖上个几年，自然能让彼时行将就木的苹果因为破产而自己完蛋。

　　如此而来，在某种程度上我认为最不靠谱的那个说法，即微软拯救苹果乃情怀使然反而成了一种值得被认真评估的可能性：的确，起码根据《乔布斯传》的说法，“比尔一直都喜欢苹果”，微软与苹果剑拔弩张的关系也没有影响到两位创始人之间的私交，甚至当乔布斯以王者归来的姿态重新掌权苹果后不顾可能产生的不良影响，第一时间与盖茨本人通话讨论合作事宜，这才有了1997年那个充满戏剧性的的精彩演讲。