《邪恶冥刻》评测：比坏女人还叫人停不下来

　　除了会说话的卡牌之外，不会说话的那些卡牌们，也有着自己的竞争力。

　　《邪恶冥刻》的演出，是时时刻刻配合着场景的氛围而来的。在WORLD 1的林中小屋环节，由于对战背景是邪典感极强的怪诞森林冒险故事，在类似“活祭”“篝火”等环节中时，你会觉得卡牌似乎是“存在着实体”的——它们会留下血迹，在即将被献祭时会因恐惧而颤抖，刀子割在卡牌上时会有划动毛皮和肌肤的声音。

　　而在充满电子氛围的WORLD 3，卡牌又似乎成为了一张张复古软盘，它们可以通电而产生电火花，可以被塞入机器里复印或销毁，攻击时还会如机器人一般发出电子音效来。

　　这些演出堆砌的成果，自然是非常强的“临场感”，你会真切地产生自己正坐在一间诡异木屋中打牌，亦或者被困在电子密室中的感觉。当然，越是往后，你还能发现越多有趣的场景，还是自己去揭开比较好啦。

一些题外话

　　买了《邪恶冥刻》，能玩儿多久？

　　除开挂机切出去和网友激情扣字的时间，我大概在这个世界里停留了20小时左右。如果要排个比例的话，WORLD 1 占大概50%，WORLD 2 大概20%，WORLD 3则是30%，中间如果解谜环节你不借助任何攻略，可能会磕磕绊绊地加上一些时间。总的来说，这个通关时长我觉得刚刚好，整个游戏节奏也是行云流水，没有多少拖拖拉拉的部分。

　　《邪恶冥刻》作为“元游戏”的部分如何？

　　聊到前面的内容时，你可能发现我都是在聊它的一些“常规”玩法，理由其实很简单，《邪恶冥刻》包含着“Meta”要素的部分，其实并不是游戏的主体，即便抛开这些要素，它依然是一款非常有趣的卡牌游戏。

　　再者，即便很Meta，那又如何呢？

　　就和你看不到商店介绍里有相关说明一样，曾经开发了同样有趣的《Pony Island》的Daniel Mullins Games，只是将“Meta元素”作为一种类似于修饰手法的工具在运用，就好像平常人们写文章时用到的比喻句，又或者是玩明白了的倒装句大家伙都。

　　如你所见，这种当下依然很难被玩明白的叙事手法，确实让《邪恶冥刻》的叙事变得更引人入胜，你会在这款游戏里反复经历一个“噢我在玩游戏→我玩的是个啥？→糟了，这可能不是一款游戏→这其实还是一款游戏”的心态更替。但这部分的演出只是能够提供给你的乐趣的（占比不算大的）一部分，而并不是被拿来大书特书的“我们做了款Meta游戏哦！”的那种——你知道我在说谁。

　　所以我觉得这部分“没啥好说的”，强行要聊，就像明明大家都知道大表哥2的画面很美，然后有个评测作者还花了好几千字在复述这事儿一样，多少是有点尬了。

　　《邪恶冥刻》真的会删掉我硬盘里的某个文件吗？

　　我试过了，不会的，但你可以自己删，还会触发一个彩蛋对话。

写在最后

　　关于《邪恶冥刻》，现在我能聊的大致就是这些。Daniel Mullins毫无疑问是个天才，在《Pony Island》后，又一次和我们淋漓尽致地分享了他的创意。这杯以独特的叙事手法参差描绘出的血腥冰沙奶昔，无须冗余的名号去赞誉，也无须过多的笔触去修饰。先玩儿上，自己去感受，在通关之前，远离任何会剧透你的文字和图像，这比什么都来得重要。

　　总之：别看商店评论区了，买就完事。