诺兰翻车？《信条》可能是诺兰最“烂”的一部电影

　　在人物塑造上，主角几乎就是个很完整的工具人，导演没想过给他赋予任何人物特性，人设单薄这一点在诺兰其他电影里也有被提及，上次大规模提起是《敦刻尔克》，主角前后没有任何变化，但《敦刻尔克》是战争片，人本身就是战争中的工具人。

　　而《信条》是完全没有给主角塑造人格，你看的时候很难跟他有情感共鸣，导致他去“送死”的时候也感觉不到最后的悲壮。

　　但要说《信条》是烂片吗？也不是，我只是起个标题党骗你们进来看文章的啊朋友们。《信条》只是在自己的作品维度上显得“烂”，放出去还是能吊打一片的。

　　首先就是高概念，不管看得懂看不懂，必须承认的是，诺兰把时间诡计这一套玩的很溜，完成度很高，而且你很难想象会有其他导演拍的比他更好。

　　《信条》有且只有诺兰能拍，看惯了漫威的爆米花，偶尔还是来那么一下这种高密集度轰炸的，时间正向逆向的概念很直观拍出来了，电影上映后就有人说刘慈欣早就写过《坍塌》了，里面表现的比这个牛逼多了。

　　小说和电影是两个文本，我觉得这是顶尖电影工业才能做到的，你很容易感觉到电影里时间的流动感。

　　能让这么多人心甘情愿二刷三刷找出每一个细节彩蛋，写那么多分析贴，让一群影迷疯狂这件事本身就挺牛逼的。

　　而且因为疫情全球电影市场低迷，诺兰等于是激发了市场，不管看懂没看懂，这两天网络上讨论《信条》热度高涨，有点影迷狂欢的意思。

　　但你要说再多的我也夸不出来了，喜欢诺兰的朋友可以去看一下，看不懂也不需要怀疑自己智商因为大多数人第一遍都看不懂。不是影迷的朋友可以不用挑战了，你除了浪费了电影票还会感觉到一股深深的无力，花钱去考试这种事就停留在英语六级吧。