心理学理论称 你会更爱玩被问号堆满的开放世界游戏

　　前段时间，育碧发布会公布了多个开放世界游戏，包括《刺客信条：英灵殿》、《孤岛惊魂6》、《看门狗：军团》。

　　有一说一，阿育这轮播片是真的不错，成功点燃了我预购游戏的念头。但另一方面，我又隐隐回忆起多年前被满地图问号/标记所支配的恐惧，就像 2009 年的开放世界赛车游戏《Fuel》这样。

　　这类游戏中往往有大量重复性任务散落各处，常被称作公式化开放世界、罐头沙盒。近两年，此类游戏中的佳作销量可逾千万，但口碑上却是有人喜欢有人恨，极其分裂。我不禁开始思考，这样一种毁誉交加的开放世界流派，未来还能不能继续畅销？

　　有个事实必须承认，确实有人喜欢着罐头沙盒。最近 PC Gamer 的编辑 Harry Shepherd 就写了这样一篇文章：《我现在只想要开放世界里的重复任务》。

　　在这篇出人意料的文章里，Harry 说他最近特别享受 2018 年的《刺客信条：奥德赛》，热衷于清理据点、寻找保险、烧毁敌军物资，就算这些“劳动”他此前已做过无数遍。考虑到 Harry 本就沉迷《上古卷轴5》、《辐射》等开放世界游戏，加上最近还被隔离在家，重新捡起《奥德赛》并不奇怪。

　　不过，Harry 也在文中提到一个比较有意思的观点：他之所以满地图清问号，全因为蔡加尼克效应（Zeigarnik effect）起了作用。

　　这项心理学效应指的是，未完成的事物会带来一种精神上的紧张感，让我们不得安宁，直到把事做完，紧张感才会消退。

　　在现实生活中，蔡加尼克效应会驱使我们追求完美，努力达成考学/工作/减肥等目标。而在游戏中，这或许就是玩家在《星露谷物语》里精耕细作，《死亡搁浅》里敬业送货，以及 Harry 在《奥德赛》里疯狂推支线的原因。

　　就个人体验而言，蔡加尼克效应带来的快感真真切切。当年就算是玩《Fuel》、《狂怒 2》等相对平庸的公式化作品，也曾刷任务刷上头，不知不觉爽到凌晨。但再深入玩下去，到了某个阶段会突感索然无味，即使有蔡加尼克效应催我追求完美，也于事无补。

　　这种突如其来的倦怠感，往往发生在把所有玩法都体验过，注意到每种任务流程与奖励都大同小异的阶段。这时就感觉游戏里所有体验和收获都可以预期，似乎再没有未知惊喜。

　　这种情况再继续下去，与其说是玩，不如说是在做一项高度重复的劳动，就类似于《摩登时代》里拧螺丝那种打工。