渲染性能测试:生产力性能测试:PCMARK
如果你是要买一块10900K当用作生产力平台的用途,那么肯定要看PCMARK的跑分,因为PCMARK是针对现代办公软件的全面基准测试,也是最能体现一块CPU在生产力途径上运行稳定性和性能的软件。
总结10900K在生产力上的表现,我们不难得出,在比较看重单核表现的应用上,10900K对比9900K并没有那么明显的提升和优势,但在吃多线程的应用上,靠着简单暴力地堆线程数,10900K的提升还是非常明显的。
但不要忘记了,不止是10900K,英特尔第十代所有的CPU线程对比第九代的提升都是翻倍。
运行稳定性测试:AIDA64
▲i9-9900K
▲i9-10900K
当然这次稳定性是在默频的情况下测试的,虽然在开始烤机几分钟后,温度涨到了90℃,但很快就因为温度太高,CPU主动降频,温度基本也维持在了70℃左右,这样跑了大概20分钟,而核心频率大概在4.3Ghz到4.5Ghz左右。
这个频率对于大多数日常使用来说是不会产生任何限制的,70℃左右的温度对于一块旗舰级的CPU来说应该也能让人接受。
但在主动降频前后,10900K的功耗已经到达了271W,要是800w电源以下且暂不考虑更换电源的用户,也暂时可以不用考虑更换10900K了。
当然最后也要跑一跑国际象棋
▲9900K(左)10900K(右)
因为现在已经关于CPU测试的专业软件越来越多,国际象棋这样并不直观的测试软件用的人已经不多了,所以现在最高只能识别16线程的。
而在二者对比的过程中,我们可以发现9900K和10900K的分数差距并不是很大,相对性能倍数提升大概在12%的样子,每秒千步的提升也大概是13%,其中相对性能倍数相对的是英特尔的奔腾三1.0Ghz处理器的性能,而每秒千步的意思是处理器每秒能计算多少千步,也就是说10900K在国际象棋上每秒可以计算33935000步。
10900K确实可以说是现在为止桌面处理器的“地表最强”,不管是核心频率还是线程提升带来的性能增幅,或者单纯功耗上的。
极值的美学加上极值的艺术,这就是俄罗斯的歌剧!
“首个国产女性向3A游戏”《以闪亮之名》即将问世?我最爱摆事实讲道理了,只能说从各方面来看,它都是一款“自定义3A”。
千红一哭,万艳同悲,一曲红楼,万境归空。