牙膏的最后一段挤多了吗？英特尔10900K首发评测

　　前面说了一堆很好看的数据，但这些不过是理论上的而已，华硕官方实验室前几天还用M12A主板配合10900K超频到了7.7Ghz，内存超频6666Mhz，创下了世界纪录呢，但靠着黑科技散热和并不能稳定运行的平台，这又有多少意义？

　　更别说10900K就算是睿频到5.3Ghz的条件是电脑温度在65℃以下时，Thermal Velocity Boost才会启动，频率都5.3Ghz了，光靠大家那全世界使用率最高的散热器（英特尔原装散热）或者是九州风神，真的能压住吗？

　　所以今天我还是要测点实际的，拿10900K和上一代的9900K做一个对比测试。

▲i9-9900K

▲i9-10900K

　　首先先进入最基本的CPUZ界面，我们可以很直观的看到10900K的标注功耗有125W，对比9900K是30W的提升，睿频范围从0.8Ghz到5.3Ghz，但就想前面说的那样，一般正常使用4.9Ghz已经很高了，想要继续往上提需要手动超频锁定核心频率。

　　4.9Ghz时电源电压1.110V，说明我们拿到的这块CPU体质应该还是不错的，超到5.1Ghz正常使用应该问题不大。

　　而在CPUZ的测试分数页面，我们也能看到10900K的单核分数有614，而多线程的分数有7500，对比9900K，单核能力有9%的提升，多线程分数有40%的提升，看着非常美好，但CPUZ对于CPU测试来说只是入门级的，并不能真正测试出CPU在日常使用时的性能和表现。

　　所以我们需要一点更专业的软件测试。

渲染性能测试：CINEBENCH R15

▲i9-9900K

▲i9-10900K

　　CINEBENCH R15是业内最著名的测试软件，它的优势在于每次运行测试都会真正渲染一次图形，所以不管是对于生产力要求或者是日常使用都有非常精准的参考价值。

　　而在的CINEBENCH R15运行测试中，10900K的单核性能比9900K提升了12%，也是现在为止所有桌面处理器中单核性能最高的，分数有227，多核性能的话因为10900K不管是实体核心数（10核对8核）还是线程数（20线程对16线程），所以分数的提升更加可怕，有45%之高。

　　但如果考虑到功耗和主动降频，10900K的实际提升应该会小于45%。

　　在CINEBENCH的最新版R20的测试里，我们也能看到,10900K的单核性能分数只比9900K提升了28，提升幅度只有5%，而多线程分数的提升也只有21%，这个数据应该是比较准确的。